「ポケモン」は昆虫採集が着想の原点ではなかった！？

RPGを作りたいから、自分の好きなものと既存のRPGを組み合わせて、なにが面白いかよくわからない企画を考えたりしてませんか？（僕はあります＆今でもやります）

皆さんこんにちはスタジオしまづの嶋津です。

今回は僕がゲーム制作を学ぶために読んだ「ゲームは動詞でできている」で発見したことを書きます。ゲームを作っている or 企画を考えている方向けに、天才はどうやってゲームを思いついたのかを共有する記事になります。

『クインティ』『ポケットモンスター』シリーズの生みの親として世界に知られる田尻智氏監修、ゲームプランナー浅野耕一郎氏による、まったく新しいゲームアプローチのゲームデザイン入門書です。イラストは田中圭一さん。ゲームファン、ゲームクリエイターの現役さんも志望者さんも必読です。

本題：ポケモンは昆虫採集が着想の原点ではなかった！？
なにが衝撃なのか？
まとめ
おまけ：スタジオしまづとは

本題：ポケモンは昆虫採集が着想の原点ではなかった！？

結論から言えば「交換」に焦点を当てたゲームを作りたいというのが始まりです。

実際に開発者の田尻さんが監修した「ゲームは動詞でできている」の文章を引用します。

　ここで重要なのは、『ポケットモンスター　赤・緑』は「何か変わったRPGを作ろう」というモチーフで発想されたのではない、ということだね。ゲーム機の「通信」という機能に着目して、ポケモンがそれぞれのプレイヤーの手元から、別のプレイヤーの手に渡っていく。そのことをゲームとしてフィーチャー（注目する）ことがモチーフとなった。「動機」の面でも、「題材」の面でも。

　ここからさらに、『ポケットモンスター　赤・緑』で有効な通信を促すために導入されたのが、強力なゲームシステムとしてのギャザリング（収集）だったと、各所のインタビィーで田尻氏は語っている。

補足：モチーフとは動機であり題材（どういうゲームをつくりたいのか？/具体的にゲームとしてなにをもとに形にしていくのか？）

ここからは僕の解釈になりますが、田尻さんは「交換（本では通信）」という動詞(動名詞)から面白いゲーム or 新しい体験が作れないかと考えて、それを活かすために「収集」「育成」つまり「昆虫採集」の要素を入れていったことがわかります。これは僕にとって衝撃でした。

なにが衝撃なのか？

「交換」が着想の原点であっても「昆虫採集」が着想の原点であっても変わらないように思いますが、僕にとっては大きな違いがありました。それはなにか？
（ここからが個人開発者に大きくかかわる部分です）

「思いつきやすさが違う」

詳しく説明する前に、「昆虫採集」と「交換」に対する僕のイメージを共有します

これをみると、昆虫採集を構成している要素は「集める/育成/捕獲/交換」など複数存在します。一方「交換」はこれ以上はなく、逆に交換を要素としているものが多いです。

何が言いたいのかというと、「昆虫採集」は昆虫採集を知らないと構成要素もわからないため、そこからゲームを作っていくこともできません。一方「交換」であれば自分が知っている交換を要素としたものからゲームを考えていけばよくなります。また、構成要素が少ないところから始められることは、ゲームの作りやすさにもつながります。（あれもこれも入れたいでなかなかまとまらないことはないですか？僕はあります）

つまり、「シンプルな動詞/動名詞」に着目して、ゲームとして新しい体験や面白い体験を作れないか？その体験っていままでの自分の経験の中でなかったか？シンプルな動詞を引き立てるための動詞/動名詞ってなかったか？って考えれば自分の得意なこと＆小さなところからゲームを考えていくことができるということです。

この考えは僕たちのようなインディーゲーム開発者にとっては大きな武器になると思います。
企業であれば、ある程度決められた内容なり世界観でつくらないといけませんが、個人なら好きなものから始められます。つまり、自分の詳しいこと/好きなことが活かしやすくなります（これが個人開発が唯一企業に勝てる点です）。
また、企業と違ってできることに限りがあるため、小さく始められることも大きなメリットです。